30. 10. 2017
Univerzita v jižní Kalifornii zaměstnává člověka, co sám sebe popisuje jako "extrémistu černé identity", který říká, že "bělošství"
musí být za každou cenu zničeno.
Charles HF Davis
je podle svého životopisu
"asistent profesora na Rossier School of Education na univerzitě v
jižní Kalifornii a hlavním strategickým odborníkem a ředitelem výzkumu
v USC Race and Equity Center."
Pohled na jeho profil na Twitteru ukazuje, že je naplněný
protibělošskou rasovou nenávistí a okouzlují ho vraždy policistů.
Profil HF Davise představuje obraz sám pro sebe. Je tam zobrazen se
zatnutou pěstí, co představuje znak černé síly. Jeho obrázek na pozadí je
výňatek z komiksu černý panter, který zobrazuje, jak černá žena honí bílého policistu - prase se zbraní.
Začátkem tohoto roku řekl HF Davis: "Bělošství a bílá nadřazenost musí být zničeny všemi prostředky."
Co znamená "zničení bělošství"? Ve svém dalším tweetu, HF Davis píše, že plně
podporuje výrok o
"bílé genocidě" profesora George Ciccariello-Mahera
.
Ciccariello-Maher řekl v loňském roce, že vše, co si přeje "na Vánoce", je "bílá genocida". Ciccariello-Maher
vysvětlil své prohlášení tím, že věří, že masakr bělochů během haitské
revoluce "byla opravdu dobrá věc".
"Plně podporuji komentáře @ ciccmahera o haitské revoluci,"
řekl Charles HF Davis na svém Twitteru.
Bílé ženy, děti a muži byly masakrovány během brutální haitské revoluce.
Smíšení mulati byli také zabiti.
HF Davis "plně podporuje" tvrzení, že to "byla skutečně dobrá věc."
Opakovaně řekl, že násilí je legitimní způsob, jak bojovat proti bílému,
heterosexuálnímu, kapitalistickému a patriarchálnímu sociálnímu řádu:
Chválil černou ženu, která zmlátila bílou ženu do tváře:
Také fantazíroval o tom, jak baseballovou pálku zmlátí bílého chlápka. To
mu připadalo náramně zábavné:
HF Davis nejenom obhajoval své násilné Tweetty, minulý týden napsal
článek pro Insider Higher Ed,
kde řekl, že
potrestání demonstrantů za narušení konzervativního mítingu posiluje "bílou nadřazenost".
Jak uvádí report:
Charles HF Davis, profesor na univerzitě USC, argumentoval v eseji
Inside Higher Ed, že potrestání demonstrantů přispívá k bílé
nadřazenosti, protože může nespravedlivě "potlačit a kriminalizovat"
studenty, zejména ve světle toho že protestují za spravedlivé cíle.
Například Davis tvrdí, že studenti, kteří násilně ukončili
řeč Bena Shapira na univerzitě ve Wisconsinu-Madisonu, bojovali proti
"rasistické a nenávistné rétorice Shapira" a jejich potrestání bylo nespravedlivé.
V rozhovoru Davis vysvětlil, že "potrestání demonstrantů nespravedlivě
kriminalizuje studenty " a že u škol, které tak činí,"hrozí nebezpečí
vytváření nebezpečného a ohrožujícího prostředí".
Davis definuje demonstranty jako ty, kteří "používají rušivé taktiky k
zastavení nenávistné řeči, stejně jako ty, kteří s transparenty,
protestují a zapojují se do jiných forem odporu proti bílé nadřazenosti."
Studenti, kteří protestují "jsou hlavně barevní studenti a studenti
zastupující jiné marginalizované skupiny," poznamenal Davis.
"Trestání, je v těchto případech, naprosto nepřijatelné," dodal.
Navíc, zatímco právo na nenávistná slova je chráněno ústavou, Davis
varuje, že vysoké školy by neměly "dovolovat hate speech", dodal, že je
to odůvodnitelné, protože nenávistná řeč je "násilná a vyzývá k
násilí."
Samozřejmě za své výroky na Twitteru se učitelovi nic nestalo a dál vesele učí na univerzitě.
Mike
Zdroj: Information liberation
Mé jméno v policejním spisu byl úlet a naschvál GIBS. V ČT jsem musel bojovat o prostor
Bitcoin je k ničemu a vy jste nic
Kde vezmeme 400 miliard na obranu, ke kterým nás tlačí Trump?
Ondřej Kundra: Ze státního zastupitelství nezmizela bojácnost a ustrašenost, chybí mu sebevědomí
?? Bude růst ekonomiky a/nebo pád do inflace?
Zelená utopie padá, Fiala je vyřízený. ČNB se bojí další inflace, vinu nese vláda | Vlastimil Tlustý
Ivan Hoffman: Populismus jako dobrá volba
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§