2. 2. 2014
Víme, že podle maastrichtských kritérií můžou mít krajiny maximální rozpočtový deficit 3% HDP. Jak ale ke kritériu došlo? Vytvořili ho ekonomičtí odborníci na základě modelů, nebo historické zkušenosti? Ne. Guy Abeille, seniorní úředník Francouzského ministerstva financí popsal vznik kritérií takhle:
Přišli jsme s čísli za méně než hodinu, bez jakéhokoliv teoretického podkladu. Bylo to v noci 1981. Pierre Bilger, v tom čase rozpočtový ředitel si nás zavolal. Řekl nám, že prezident Mitterrand chce, aby jsme vymysleli nějaké jednoduché pravidlo. Mělo by vypadat, jako kdyby ho vytvořili ekonomové a aby mohl být použit proti ministrům, co přicházejí do prezidentovy kanceláře a žádají o peníze.
Potřebovali jsme něco jednoduchého. Francie měla v té době 100 miliard franků deficit. To representovalo víc než 2% HDP. 1%? Tohle číslo se nám zdálo nemožné dosáhnout. 2%? Tím by, jsme se dostali pod příliš vysoký tlak. 3%? To je dobré číslo. Číslo, které bylo dobré po staletí, například nejsvětější trojice. Mitterrand chtěl pravidlo, tak jsme mu ho dali.
Takže pravidlo, kvůli kterému mnoho ministrů financí nemůže spát, bylo vymyšleno za méně než hodinu a nebylo založeno na žádné ekonomické teorii ani historické zkušenosti. Opravdu se vám ještě chce vstoupit do eurozóny?
Zdroj: www.openeuropeblog.blogspot.co.uk
Mike
Mé jméno v policejním spisu byl úlet a naschvál GIBS. V ČT jsem musel bojovat o prostor
Bitcoin je k ničemu a vy jste nic
Kde vezmeme 400 miliard na obranu, ke kterým nás tlačí Trump?
Ondřej Kundra: Ze státního zastupitelství nezmizela bojácnost a ustrašenost, chybí mu sebevědomí
?? Bude růst ekonomiky a/nebo pád do inflace?
Zelená utopie padá, Fiala je vyřízený. ČNB se bojí další inflace, vinu nese vláda | Vlastimil Tlustý
Ivan Hoffman: Populismus jako dobrá volba
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§