EpShark

Dnes popíšeme, jak funguje teorie Gaia, kterou vytvořil britský vědec James Lovelock : „Systém Země se chová jako jednotný samoregulační systém složený z fyzikálních, chemických, biologických a lidských komponentů.“ (1) Tuto teorii uznává mnoho vědců, mj. i známý  biolog, prof. KU Jaroslav Flegr.

Americký klimatolog Dr. Ed Berry ve své knize Klimatický zázrak, neexistuje  klimatická krize, příroda ovládá klima – píše, že „ oxid uhličitý protéká atmosférou jako voda protéká jezerem. Pochopíte, proč se lidský oxid uhličitý nemůže „hromadit“ v atmosféře.“ (2)

Tedy si uhlíkový cyklus můžeme představit jako nádrž, která má dva přítoky. Ten menší jsou antropogenní emise vzniklé spalováním fosilních paliv a důsledkem odlesňování, a ten větší jsou přírodní emise 210 GtC = 711 GtCO₂  podle NASA (3). Nádrž má úzkou propust, která představuje zmíněnou samoregulaci: když se zvyšují emise, zvyšuje se hladina v nádrži a tím se zvýší i odtok , který představuje absorpce CO₂  půdou, zvětráváním hornin, fotosyntézou i oceány. Podobné je to třeba  ve skleníku, když tam budeme přidávat CO₂ : Rostliny ihned zvýší svou spotřebu (absorpci), protože je to jejich potrava, a nám se zvýší výnos.

V roce 2020 byly lidské emise CO₂  34  Gt CO₂  a k tomu odlesňování 6 Gt CO₂  dává 40 Gt CO₂  , podle (4)  A tedy  celkové emise byly:   711 + 40 = 811 GtCO₂ .

V observatoři na Mauna Loa naměřili nárůst CO₂  v atmosféře 2,1 ppm = 16 GtCO₂  za rok 2020. (5) A o toto množství se zvýšila hladina v nádrži. Odtok z nádrže, tedy absorpce, pak činily 811 – 16 = 795 GtCO₂.

Z toho lze vypočítat, kolik procent z celkových emisí bylo za rok 2020 absorbováno:
          795 / 811 * 100 = 98 %

Protože lidské i přírodní emise jsou v ovzduší docela dobře promíchány – v observatoři na Jižním pólu zhruba za rok naměří stejné střední hodnoty CO₂ jako na severu Aljašky v Barow nebo na Mauna Loa v Tichomoří, a příroda nerozlišuje mezi lidskými a přírodními emisemi CO₂  -  můžeme klidně tvrdit, že také 98 % lidských a 98 % přírodních emisí bylo absorbováno za jeden rok. To je matematika 9. třídy ZŠ, kapitola Směsi a roztoky.
 
Ovšem vědci z Mezivládního panelu IPCC tvrdí něco jiného: „polovina člověkem vyprodukovaného CO₂ zůstává v atmosféře (6).

Anebo ještě lépe: „Dnes vypuštěné emise CO2 vydrží v atmosféře několik tisíc let …(7)
A došli k tomu velice snadno, oni totiž do svých výpočtů přírodní emise nezahrnují. Nějakých 711 miliard tun CO₂ ročně je nezajímá, oni řeší pouze lidské emise. Vyplývá to z následujícího grafu emisí (4), kde ty přírodní vůbec nejsou, asi by znehodnocovaly vědecký výzkum.  Potom  světle modrý nárůst CO₂ v ovzduší jim vychází  zhruba jako polovina lidských emisí. Nebo- li tvrdit, že příroda si své emise absorbuje, zatímco těch lidských absorbuje jen polovinu, odporuje fyzikální realitě. Stejně tak bychom potom mohli tvrdit, že všechny lidské emise CO₂  příroda absorbuje, zatímco přírodních absorbuje jen 95 %.

Tento graf nám ale také umožňuje vysvětlit, co se stane se zbývajícími  2 % , když 98 % už bylo v průběhu roku absorbováno. Hromadí se v atmosféře podobně jako se pesticidy z potravin  hromadí v lidském těle?

Je zde patrné, že lidské emise vytrvale narůstají a Země na to reaguje tak, že zvyšuje své absorpce,  to je ta samoregulace. Tedy v roce 1970 byly fosilní emise včetně odlesnění 19,8  GtCO₂ , zatímco země a oceány absorbovaly pouze 6,4 GtCO₂ , když tedy pomineme přírodní emise.  Ale v roce 2000 už byly absorpce 20,6 GtCO₂ , takže to přírodě trvalo 30 let, než absorbovala veškeré emise z roku 1970, viz násl. tabulka. Obdobně to bylo v roce 1982, kdy byly lidské emise 23,1 GtCO₂ , zatímco absorpce dosáhly hodnoty 23,2 GtCO₂  až v roce 2018, tedy to trvalo už 36 let.

Rok	1970	1982	2000	2018
Fosilní paliva a průmysl	14,5	18,7	25,1	36,4
Odlesnění a změna půdy	5	4,4	5,1	5,7
Lidské emise celkem GtCO2	19,8	23,1	36,2	42,1
Absorpce oceánů	3,8	6,3	6,8	9,4
Absorpce země	2,6	6,6	13,8	13,8
Absorpce celkem    GtCO2	6,4	13,9	20,6	23,2

Představte si, že napouštíte rybník, který má dva přítoky, ale větší část vody necháte odtékat, aby nevyschlo koryto. A nějací univerzitní profesoři nebo RNDr. a členové Akademie věd ČR vám budou tvrdit, že všechna voda z jednoho přítoku odtéká pryč, zatímco v rybníku zůstává pouze část vody z druhého přítoku. Ale který to je z těch dvou přítoků vy nemáte šanci zjistit, to mohou pouze vědci. Co byste jim asi tak na to řekli?

Pavel Dudr

Prameny:

(1)  James Lovelock, Gaia vrací úder, str. 41
(2)   Ed Berry, Climate Miracle,  https://www.amazon.com/dp/B08LCD1YC3/
(3) https://earthobservatory.nasa.gov/features/CarbonCycle
(4) https://www.carbonbrief.org/global-carbon-project-coronavirus-causes-record-fall-in-fossil-fuel-emissions-in-2020
(5) https://pravyprostor.cz/loni-klesly-globalni-fosilni-emise-co2-kvuli-covidu-o-236-miliardy-tun-neni-to-malo/
(6) https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku

(7) https://ci2.co.cz/sites/default/files/souboryredakce/ci2_kompenzace_uhlikove_stopy_preview_0.pdf