EpShark

Aneb jak umlčet svou politickou opozici pomocí tohoto jednoduchého triku

Posuzováním základních konzervativních názorů a přesvědčení jako "nenávistnou řeč" si sociální giganti vynalezli nový způsob, jak cenzurovat konzervativce, zatímco můžou tvrdit, že konzervativce necenzurují.

Nacionalismus, vlastenectví, populismus a křesťanství jsou nyní technologickými giganty považovány jako "nenávistné".

Tyto společnosti pak budou tvrdit, že neblokují lidi za jejich osobní nebo politické názory, ale kvůli porušení smluvních podmínek.

Pravdou však je, že pouze držení a vyjadřování nacionalistických, populistických, vlasteneckých nebo křesťanských názorů a přesvědčení se považuje za "porušení podmínek", protože takové názory byly subjektivně definovány jako "nenávistné".

Například společnost PayPal oznámila, že zakazuje svou službu pro Infowars, protože společnost Infowars "propagovala nenávist, diskriminaci nesnášenlivost".

Ve skutečnosti to znamenalo, že jsme se postavili proti výuce transgenderismu malým dětem ve školách a kritizovali politický islám.

Alex Jones byl také deplatformován každou významnou technologickou firmou (Big Tech) kvůli nepravdivým tvrzením o "nenávistném" obsahu, který ale nikdy nebyl konkrétně uveden.

Jak vyplynulo z videoklipu o setkání Google, z listopadu 2016 Big Tech sliboval, že využije své obrovské síly k tomu, aby potlačil hnutí, o kterém se elitáři Silicon Valley přesvědčili, že je založen na "rasismu", "xenofobii" a "extremismu".

Rozšířením definice "nenávisti" tak, aby zahrnovalo jakýkoli argument, který odporuje nějakému progresivnímu dogmatu, vytvořil Big Tech prostředí, v němž může být vyjádření jakékoliv kritiky alternativního sexuálního životního stylu nebo systémů víry, i když se necílí na jednotlivce definované jako "obtěžování" nebo "šíření nenávisti".

Tato nová definice byla také podpořena demokratickými zákonodárci, jako je kongresman Ted Deutch (D-FL), který požadoval od Facebooku a YouTube zákaz Alexe Jonese a Infowars pro "urážlivý" a "nenávistný" obsah několik týdnů před tím, než se tak stalo.

"Nenávistná" značka se také velmi podobá "škodlivému" termínu, který komunistická čínská vláda používala k ospravedlnění jejího vyčištění protivládního obsahu na internetu.

"Čína zastavila více než 4 000 webů a online účtů v tříměsíční kampani proti "škodlivým"on-line informacím," uvádí ChannelNewsAsia a dodává, že příklady "škodlivého" chování zahrnují "šíření fám" a šíření "nesprávných hodnot".

Stejně jako pojem "nenávist" jsou tyto pojmy tak neurčité, že prakticky cokoliv může být definováno jako "škodlivé" nebo "nevhodné", což v tomto případě zahrnuje disidenty, kteří kritizují vládu v sociálních médiích.

Nyní vidíme vznik "nenávistných faktů", kdy konzervativci mohou přesně citovat kriminální statistiky o menšinách, které jsou prokazatelně pravdivé, ale když veřejně sdílí takové skutečnosti, zobrazují menšiny v negativním světle a můžou být zablokováni.

Tommy Robinson byl zablokován Twitterem, když přesně poukázal na to, že až 90% případů zločinných znásilňovacích gangů ve Spojeném království pochází z bangladéšských nebo pakistanských komunit. Navzdory tomu, že je to objektivní skutečnost, tohle vyjádření se stalo nenávistným, protože to bylo v rozporu s progresivním vyprávěním, že přistěhovalectví může být jen pozitivní.

MasterCard také ukončil svou dohodu s Robertem Spencerem kvůli neurčitým tvrzením, že Spencer zveřejnil "nelegální obsah" a propagoval násilí, tvrzení, které nebylo prokázané konkrétními příklady.

Ve skutečnosti Spencerův zločin bylo to, že kritizoval radikální islám, nejvíce násilný systém víry na planetě.

Dokud si prominentní konzervativci a úředníci Trumpovy administrativy neuvědomí, že Big Tech je zjevně nepřátelský k pouhému vyjádření základních konzervativních přesvědčení a vytváří prostředí, které je vůči nim stále více nepřátelské, budou pravicové hlasy stále více umlčovány.

Mike

Zdroj: Paul Joseph Watson