9. 11. 2018
Mahmúdská mešita má pocit, že město Malmö je neposlouchá a proto apeluje na změnu územního plánu pro bezprostřední okolí. Protestují, že budovy kolem nich budou příliš vysoké a tak budou zakrývat mešitu.
Islámské shromáždění Ahmadiyya říká, že když si koupili pozemky a postavili mešitu, bylo v podrobném plánu uvedeno, že budoucí okolní budovy by neměly být vyšší než 5 metrů. A vybrali si toto místo, protože mešita je vidět na dálku.
V září výbor pro městské plánování sestavil nový podrobný plán rozšíření oblasti a uvádí, že budovy mohou být až 14 metrů vysoké.
"Viditelnost byla jedním z hlavních důvodů, proč jsme tuto oblast zvolili pro mešitu. Podle výkresů, které jsme viděli, je zřejmé, že mešita bude skrytá téměř z každého úhlu, a jen z jednoho úhlu bude mešita vidět z dálky," píše ve svém odvolání zástupce mešity Karem Lone.
Obec se nás vůbec nezeptala, než se o tomto podrobném plánu rozhodlo. Doufáme, že vezmou v úvahu, že mešita není jen modlitební sál, ale také kulturní budova, která má být vidět ze všech stran, říká Kareem Lone.
Zdůrazňuje také, že Mahmúdská mešita je určena jako platforma pro multikulturalismus, kde se mohou setkat zástupci různých náboženství.
Mike
Zdroj: Voice of Europe
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Může Ukrajině roztržka v Oválné pracovně prohrát válku? Otázka pro vládního zmocněnce pro Ukrajinu
Jarmila Klímová 3. díl: Devalvace vzdělávání a kultury vede k rozpadu základních hodnot společnosti
Je tu nová hrozba: Trumpohujeři. V čem se mýlí a proč je Rusko náš největší problém?
Vegrichtová: Mladí začali na sítích obdivovat masové vrahy a střelce ze škol. Je to znepokojující
NR - Ženský box prý vyhrává chlap!
V Evropě jsme zapomněli na podpůrný ekosystém pro zelenou transformaci. To dalo náskok Číně
Demokracie - Dan Schmachtenberger
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§