8. 11. 2018
Proslulý debatní spolek Oxford Union, založený v devatenáctém století pozval k přednášce Alici Weidelovou, šéfku německé opoziční strany AfD. Tuto středu měla pronést projev a diskutovat s publikem.
Po tom, co byla její přednáška oznámena, začaly protesty a výzvy k demonstracím. A tak Weidelová z bezpečnostních důvodů přednášku odřekla. Zástupce debatního klubu Oxford Union se marně dovolával práva na svobodu slova a svou zásadu politické neutrality.
V dobách, kdy ještě vládla svoboda slova, tak vystoupili v Oxford Union i tak sporné osobnosti, jako byl Malcolm X nebo Jasir Arafát. Ale to už je hodně dávno.
Ale proč to vlastně píši? Německá média se omezila na vyjmenování všech možných studentských antifa-skupinek, které proti Weidelové protestovaly. Ale pouze v anglickém denníku The Telegraph jste se mohli dočíst o tom, že otevřený dopis, který podepisovali i profesoři iniciovala muslimská organizace Oxford Labour Muslim Network.
The Telegraph zmiňuje, že dopis označuje AfD jako antisemitistickou, homofobní a islamofóbní politickou stranu. Není to dojemné, že zrovna muslimská organizace varuje před antisemitismem a homofobii a dokonce se nenechá zmást ani tím, že sama Weidelová je lesbička?
Petr Robejšek
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Může Ukrajině roztržka v Oválné pracovně prohrát válku? Otázka pro vládního zmocněnce pro Ukrajinu
Jarmila Klímová 3. díl: Devalvace vzdělávání a kultury vede k rozpadu základních hodnot společnosti
Je tu nová hrozba: Trumpohujeři. V čem se mýlí a proč je Rusko náš největší problém?
Vegrichtová: Mladí začali na sítích obdivovat masové vrahy a střelce ze škol. Je to znepokojující
NR - Ženský box prý vyhrává chlap!
V Evropě jsme zapomněli na podpůrný ekosystém pro zelenou transformaci. To dalo náskok Číně
Demokracie - Dan Schmachtenberger
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§