27. 12. 2024
EVA HRINDOVÁ
Všichni nadávají na štědrovečerní televizní pohádku. Není divu, byla opravdu otřesná. Až je mi líto těch mladých hereček, které v dobré víře využily příležitosti. Pohádka plná válek, zbraní, ekologických katastrof, „uranu“ a feministických klišé, těžko mohla někoho zaujmout a naladit člověka na dobro a krásu, které se k Vánocům váží…
Ale mě tento spektákl naplňuje nadějí. Nadějí, že hrůza posledních let skončí. Protože představitelé progresivního liberalismu jsou prostě neschopní a hloupí. Jejich časy skončí, protože jejich amatérismus a těžko skrývaná sobeckost a egoismus, prostě už nejdou ničím zakrýt. Jejich vedení je neudržitelné.
Včerejší pohádka je toho důkazem. Česká televize s miliardovým rozpočtem dává příležitosti neschopným a nezkušeným a roky jí to procházelo, protože to nebylo tak vidět. Když ale už ztratí naši libtardi zábrany, dopadne to jako včera. Propagandistická sračka, která stojí na hliněných nohách, která nezvratně ukazuje bídu současného režimu.
Tohle může podporovat jen hlupák, který není schopen dohlédnout důsledky vlády neschopných a slabých. Svět včerejší ušmudlané pohádky a svět Pekarových Adamových, Lipavských a Foltýnů, už nebaví skoro nikoho. Dejme jim další příležitosti a zničí se definitivně sami.
Hezké Vánoce!
FB
Článek vyšel na svobodny-svet.cz
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Lenka Zlámalová: Absolutně se mění světový řád, končí doba, kdy Evropa byla v americkém mamahotelu
Snad nejsou evropští politici tak hloupí a vědí, že se Rusko na Ukrajině nezastaví, říká A. Poleščuk
Připravujeme EET a takovou bombičku pro gastro ?
“Naše” Ukrajina za všechny prachy. Co nám vláda radši tají? | Kdo to zaplatí? #19
TRUMP A ZELENSKY? Nejlepší kámoši
Právo na dítě neexistuje, zdůvodňuje senátorka Daniela Kovářová, proč zakázat náhradní mateřství
Jaká bude příští vláda? Politická realita nabízí jen tyto tři možnosti
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§