8. 12. 2013
Koncil OSN pro lidská práva zkoumal Saúdskou Arábii ohledně práv žen. Ze 102 krajin 80 oceňuje Arábii za dodržování práv (ČR naštěstí mezi nimi nebyla). Jak je to možné? V OSN funguje systém quid pro quo. Ty oceníš mě za toto, já tebe za tohle. Takže Čína pochválí Saúdskou Arábii ve středu, ta ji vrátí pochvalu ve čtvrtek. Mezi státy co Arábii pochválili byli například i Francie a Turecko.
V Saudské Arábii platí právo Šaría, bičují se oběti znásilnění, homosexualita se trestá useknutím hlavy. Veřejné bičování, amputace nebo vypichování očí je naprosto běžné.
Švédský ekonom Stefan Karlsson říká – Oceňovat Saúdskou Arábii za dodržovaní práv žen je stejné jako chválit bývalé jižní Konfederační státy(před rokem 1865) za dodržování práv černých, nebo chválit Sovětský svaz za respektování vlastnických práv.
Co z toho plyne? Organizace spojených národů je stejně zkorumpovaná, jako například česká vláda a vůbec by jsme ji neměli brát vážně.
Mike
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Kam se vydává Evropa bez Trumpa?
Každá velmoc je nervózní, když se k jejím hranicím blíží jiná velmoc
Vidlák: Foltýn by mohl dělat Syrskému těžítko na rozkazy
Rozhodnutí soudu je stopka pro moji celostátní politickou kariéru, říká hejtman Martin Půta
Jiří Dolejš: Kdo chce, ať kritizuje NATO, ale ať neříká, že z něj vystoupíme – nemáme alternativu
Americkému prezidentovi jsme nenadávali, v EU máme silné slovo a Bruselu se nebojíme. | Tomáš Taraba
Politici na Slovensku si dělají z huby řiť. Na satiru začínají tlačit. Varovali mě, ať si dám pozor
Studio Svobodného přístavu: O svobodě (nejen) projevu s Gabrielou Sedláčkovou
Trýznivé zoufalství dohnalo spisovatele Stefana Zweiga a jeho ženu k něžné sebevraždě
Nový khaki deal na vyšší výdaje na obranu. Evropa dostala jedinečnou šanci se probrat
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§