3. 1. 2018
CSU, více konzervativní sesterská strana CDU Angely Merkelové, vyzvala k mnohem tvrdší pozici ohledně přistěhovalectví teď, když se strany rozhodly pokračovat v koaličních rozhovorech.
Merkelová ještě nebyla schopna vytvořit novou vládu poté, co její katastrofální volební výkon v září loňského roku oslabil její pozici při vytváření koalice s menšími stranami.
Koaliční rozhovory by se měli obnovit tenhle týden, ale CSU potvrdila svůj tvrdý postoj k migraci, který by mohl zabránit dohodě s dalšími menšími stranami.
Ve zveřejněném dokumentu podle Reuters CSU vyzývá Německo, aby vynaložilo 2% svého HDP na NATO, přijalo tvrdší postoj k migraci a odmítlo další integraci do EU.
"Chceme snížit sociální dávky pro žadatele o azyl, aby Německo nebylo hlavním magnetem pro uprchlíky z celého světa," řekl Alexander Dobrindt, vrcholný představitel ČSU.
Plán by měl prodloužit dobu, po níž mohou žadatelé o azyl požádat o běžné dávky více než dvojnásobně z 15 měsíců na 36.
Čas pro Merkelovou se krátí, brzy se bude muset rozhodnout, zda se chce pokusit sestavit menšinovou vládu nebo uskutečnit nové volby - krok, který by pravděpodobně ještě více posilnil AFD. Tak či onak, éra Merkelové pomalu končí.
Mike
Zdroj: Westmonster
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Slazené nápoje i čaj s medem se ve školních jídelnách stanou minulostí
Vojtěch Boháč: Rusko je na jednání připraveno podstatně lépe, Donald Trump reaguje zmatečně
To chceš! Předválečný závodní Angličan bez střechy na sněhu a ledu
Lenka Zlámalová: Absolutně se mění světový řád, končí doba, kdy Evropa byla v americkém mamahotelu
Snad nejsou evropští politici tak hloupí a vědí, že se Rusko na Ukrajině nezastaví, říká A. Poleščuk
Připravujeme EET a takovou bombičku pro gastro ?
“Naše” Ukrajina za všechny prachy. Co nám vláda radši tají? | Kdo to zaplatí? #19
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§