13. 12. 2013
Maastrichtská smlouva byla podepsána 7. Února 1992. Vznikla Evropská unie, a také tato dohoda vedla ke vzniku společné měny – Eura. Jednou z podmínek k přijetí do eurozóny bylo mít státní dluh pod 60% HDP a deficit pod 3% HDP. Dále bylo dohodnuto, že žádný stát nebude platit za dluhy dalšího státu – žádné bailouty. Uplynulo 21 let od přijetí smlouvy a 14 let od zavedení Eura. Pojďme se podívat jak se maastrichtská kritéria dodržují.
Jak můžeme vidět 13 ze 17 státu eurozóny porušuje pravidla 60% dluhu k HDP. Dále byla porušena non-bailout klauzule. Z peněz daňových poplatníků bylo zachraňováno Řecko, Portugalsko a Kypr. Česká republika slíbila vstup do eurozóny. Ale do eurozóny kde se pravidla dodržují. Vzhledem k tomu, že všechny podmínky pro úspěšné fungování monetární unie byli porušeny, mělo by Česko okamžitě zahájit jednání s EU o výjimce ze zavedení eura pro. Máme na to plné právo. Eurozóna dnes představuje úplně jiný klub než do jakého jsme se zavázali vstoupit.
Mike
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Kam se vydává Evropa bez Trumpa?
Každá velmoc je nervózní, když se k jejím hranicím blíží jiná velmoc
Vidlák: Foltýn by mohl dělat Syrskému těžítko na rozkazy
Rozhodnutí soudu je stopka pro moji celostátní politickou kariéru, říká hejtman Martin Půta
Jiří Dolejš: Kdo chce, ať kritizuje NATO, ale ať neříká, že z něj vystoupíme – nemáme alternativu
Americkému prezidentovi jsme nenadávali, v EU máme silné slovo a Bruselu se nebojíme. | Tomáš Taraba
Politici na Slovensku si dělají z huby řiť. Na satiru začínají tlačit. Varovali mě, ať si dám pozor
Studio Svobodného přístavu: O svobodě (nejen) projevu s Gabrielou Sedláčkovou
Trýznivé zoufalství dohnalo spisovatele Stefana Zweiga a jeho ženu k něžné sebevraždě
Nový khaki deal na vyšší výdaje na obranu. Evropa dostala jedinečnou šanci se probrat
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§