3. 5. 2018
Alice Weidelová, jedna z vůdkyň německé populistické strany Alternativa pro Německo (AfD), reagovala na zprávu , že bývalý bodyguard Usámy bin Ládina dostával 1 200 eur měsíčně v německých sociálních dávkách.
Ve videu na Facebooku, Weidelová říká, že případ ji šokuje. Zvláště skutečnost, že bývalý osobní strážník Sami A. obdrží velké množství sociálních benefitů, zatímco vládní koalice nemá žádné peníze pro chudé německé důchodce. "Co je s naší zemí špatné?" Ptá se Weidelová.
V oficiální tiskové zprávě vůdkyně AfD říká: "Jaký osud očekává Sami A. v Tunisku, není problém německých daňových poplatníků. Nicméně abychom ochránili a finančně vybavili islámisty, krmili stovky tisíc nelegálních přistěhovalců, zatímco pro naši vlastní obyvatelstvo nic ... to odpovídá současnému Německu Angely Merkelové."
Weidelová dodává, že chce přesunout priority země a že idea Německo na posledním místě by měla být zastavena: "Požaduji, aby byly priority definitivně nastaveny tak, aby motto německé politiky již nebylo" Německo na posledním místě "! Více peněz pro naše důchodce. "
Před dvěma měsíci se AfD objevovala v průzkumech jako druhá největší strana Německa. S 16 procenty oproti 15,5 procenta podpory, kterou dostala SPD. Strana se tak stala druhou nejsilnější v Německu.
Mike
Zdroj: Voice of Europe
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Zelená transformace potřebuje korekce. Nechceme, aby z Evropy zmizel průmysl
TARIFY JSOU TU - USA vs EU - bude obchodní válka? Nikdy neskončila
Nikdo nemá právo na dítě. Náhradní mateřství naráží na kriminální prostředí, nedopustíme prodej dětí
Co máme udělat, kdyby nás Trump chtěl prodat Putinovi?
Dal Elon Musk AfD polibek smrti?
Za nákup poruchových F-35 nikdo odpovědnost neponese. Rusko nás neobsadí. | Pavel Růžička
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§