18. 9. 2018
Svět se zbláznil…
Studenti v Lyonu ve Francii, kteří pózují na školní fotografii, měli na fotografii uměle zatmavenou kůži reklamní agenturou s cílem propagovat "rozmanitost" ve Spojených státech.
Při plánu založit pobočku v USA, škola Emile-Cohl postoupila obrázek usmívajících se studentů na Twitter.
Samotní studenti však upozornili na skutečnost, že tmavší kůže byla přidána photoshopem na některé z jejich tváří, v několika případech to vypadalo, že jsou tam úplně jiní lidé.
Poté, co škola začala kritizovat manipulovaný obraz, obvinila reklamní agenturu, která fotku poskytla a před tím, než pozastavila přístup na vlastní webové stránky, odstoupila od smlouvy s agenturou a vydala omluvu.
Mluvčí školy odmítl "jakýkoli záměr manipulovat s realitou" a ukázal prstem na reklamní agenturu, že úmyslně manipuluje s fotkou ve snaze zesílit poselství rozmanitosti pro americké publikum.
Uživatelé na Twitteru reagovali s posměchem.
"Bílá vina a nenávist vlastní rasy se dostaly mimo kontrolu. To je duševní nemoc,"
řekl jeden.
"Šílenství," dodal další.
Možná, že by reklamní agentura měla použít obraz ze Švédska, neměli by pak pocit, že je třeba manipulovat se skutečností.
Mike
Zdroj: Paul Joseph Watson
Evropa zanikne, jestli se nezbaví pohrobků Bidena
Může Ukrajině roztržka v Oválné pracovně prohrát válku? Otázka pro vládního zmocněnce pro Ukrajinu
Jarmila Klímová 3. díl: Devalvace vzdělávání a kultury vede k rozpadu základních hodnot společnosti
Je tu nová hrozba: Trumpohujeři. V čem se mýlí a proč je Rusko náš největší problém?
Vegrichtová: Mladí začali na sítích obdivovat masové vrahy a střelce ze škol. Je to znepokojující
NR - Ženský box prý vyhrává chlap!
V Evropě jsme zapomněli na podpůrný ekosystém pro zelenou transformaci. To dalo náskok Číně
Demokracie - Dan Schmachtenberger
§§§ Důležité upozornění: Diskuse pod články na webu epshark.cz reflektuje ústavní právo na svobodu slova a není v zásadě moderována. Každý diskutující tak nese osobní zodpovědnost za jím zveřejněné názory, které jsou někdy i v přímém rozporu s názory redakce, případně když nejsou relevantní se zněním zákona.§§§