Vidlák: Petr Pavel je ztělesněním konce tohoto režimu

19. 11. 2024

PZ/VIDLÁK

Máme za sebou oslavy 35. výročí tzv. sametové revoluce, která dne 17. listopadu 1989 nastartovala období změn, jež ve svém konečném důsledku vedly k pádu komunismu a postupnému přechodu k právnímu demokratickému státu. Jak ale ukázal exkluzivní průzkum společnosti SANEP, podle nadpoloviční většiny Čechů se naše země nevyvíjí podle jejich představ. Zarážející je pak zjištění, že ani za 35 let fungování české demokracie nepovažuje Českou republiku za vyspělý demokratický a právní stát 53,5 % dotázaných. Nadpoloviční většina lidí také deklarovala, že se v dnešní době bojí otevřeně vyjadřovat svoje názory. A velmi nelichotivý a neuspokojivý je i samotný závěr průzkumu. Zatímco nadpoloviční většina lidí (58,6 %) není spokojena s tím, jak se vyvíjela Česká republika po 17. listopadu 1989, nyní jsou obavy lidí z toho, jak se v současné době naše republika vyvíjí a jakým jde směrem, daleko větší (72,3 %).

Jsou pro Vás výsledky průzkumu překvapivé a jak hodnotíte Vy stav naší země a směr, kterým se Česká republika v současné době ubírá?

Výsledek mě nepřekvapuje. Za ty tři roky, co jezdím po českých luzích a hájích, vidím přesně to, co ukazuje průzkum SANEP. Osobně bych řekl, že naštvaných lidí je ještě víc. Vlastně jediné, co mě překvapuje, je, že je v této zemi ještě čtvrtina lidí, která je s vývojem spokojená. Ale budiž.

Každopádně to znamená, že i u nás je zaděláno na stejné změny jako ve Spojených státech. Lidé už nechtějí liberalismus, nechtějí tuto vládu a nechtějí tuto Evropu.

Se sametovou revolucí je také velmi úzce spjato jméno prvního českého prezidenta Václava Havla coby bývalého disidenta a bojovníka proti komunistickému režimu. Součástí šetření byla i otázka, zda-li je současný prezident Petr Pavel důstojným nástupcem a pokračovatelem tohoto symbolu a poslání. Je zajímavé, že poměrně velká část lidí nemá v této věci jasný názor (13,7 %). Každopádně více lidí je přesvědčeno, že současný prezident Petr Pavel není důstojným nástupcem a pokračovatelem symbolu sametové revoluce a odkazu Václava Havla (47,1 %), naopak za důstojného pokračovatele a následníka jej považuje 39,2 procenta dotázaných. Jak byste zhodnotil současného prezidenta Petra Pavla Vy? Je či není důstojným nástupcem a pokračovatelem Václava Havla a odkazu sametové revoluce?

Tak jako byl Havel ztělesněním začátku tohoto režimu, tak je Petr Pavel ztělesněním jeho konce. Na začátku dramatik, divadelník a disident, na konci rozvědčík, kterého cvičili, jak takové Havly co nejefektivněji podřezávat. Na začátku “Nejsme jako oni,” na konci jsme přesně jako oni. Na začátku jsme se smáli Jakešovi, teď se smějeme Fialovi. Petr Pavel nemůže být pokračovatelem odkazu sametové revoluce, protože tento odkaz se vyčerpal a už vede jen k vyvlastnění 2.0 a k otrokům ve vlastní zemi… Petr Pavel by rád po této cestě pokračoval, ale bude mít smůlu.

Ruský Gazprom oznámil přerušil dodávky zemního plynu do Rakouska. Ačkoli rakouská společnost OMV tvrdí, že má zajištěny alternativní zdroje na pokrytí výpadku, analytici varují, že tento krok ruského Gazpromu prohloubí energetickou krizi a zhorší recesi rakouské ekonomiky. Jsou podle Vás obavy z prohloubení energetické krize na místě a jde nyní čistě jen o Rakousko, nebo se situace může negativně dotknout i nás?

To záleží, jestli fakt máme hento společné evropské řešení, jak po něm pořád volal náš premiér. Pokud ho máme, tak jsou problémy Rakouska problémem všech. Ostatně, ceny na burze už rostou.

Ale já myslím, že tohle se docela snadno vyřeší. Celý problém spočívá v tom, že si rakouská OMV vysoudila na Gazpromu nějaké pokutičky za to, že mu EU zatrhla dodávat plyn a házela mu klacky pod nohy. Soudy se samozřejmě ztotožnily s tím, že za všechno může Rusko a Gazprom. No a OMV přestala platit za plyn, protože si nějak musí vymoci ty přisouzené peníze. Chvíli se ještě budou přetlačovat a pak Rakušané pěkně zaplatí a plyn zase poteče a o pokutách se přestane mluvit.

Německý kancléř Olaf Scholz navázal telefonický kontakt s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Ukrajinský prezident Vladimir Zelenskij následně telefonát německého kancléře s ruským prezidentem kritizoval a varoval, že takový dialog oslabuje mezinárodní izolaci Ruska a otevírá cestu k neplodným jednáním, která podle něj Putin dlouhodobě využívá k legitimizaci svého režimu. Scholz však své kroky obhajuje jako snahu o zahájení jednání vedoucích k trvalému a spravedlivému míru. Je podle Vás zahájení diplomatických jednání západních mocností s Putinem správným krokem?

Jasně… ruský summit BRICS v Kazani byl mezinárodní izolace a Scholz to teď jedním telefonátem zkazil… V Zelenského hlavě bych se někdy chtěl projít…

Scholz by samozřejmě nikdy Putinovi nezavolal, kdyby nedošlo ke střídání v Bílé chýši a Putin to dobře ví. A tak jen panu kancléři vysvětlil, jak se věci mají a jaká je geopolitická realita. Scholz se s tím teď bude muset nějak vyrovnat… má na to tři měsíce, pak budou v Německu přečasné volby, ze kterých bude mít Putin každopádně radost.

Zelenskij na jedné straně varuje před dialogem, na druhou stranu však nyní přišel s prohlášením, že Ukrajina musí udělat vše pro to, aby válka s Ruskem skončila už příští rok diplomatickou cestou. Přijde mi, že je Zelenskij zcela „mimo hru“ a rusko-ukrajinský konflikt se začíná řešit podle teze „O Ukrajině bez Ukrajiny“. V jaké se teď Zelenskij ocitl situaci a co od něj můžeme v nejbližších týdnech očekávat?

Zelenský už má sbalené evakuační zavazadlo a my se můžeme pomalu sázet, kdy mu to letí… Očekávat můžeme zhruba to, co jsme viděli v Afghánistánu po stažení amerických jednotek. Všichni teď totiž mluví o potřebě míru (dokonce i ten blbec Fiala), všichni najednou horečně hledají diplomatické řešení, ale Putina se pořád nikdo nezeptal, takže účet se dělá bez hostinského.

Pamatujete, jak Jeník Cemper faktčekoval, že se spřátelená afghánská vláda udrží ještě celé roky a pak bylo za dva týdny vymalováno? Na Ukrajině to dopadne podobně. V jednu chvíli budou Rusové na Dněpru a nikdo vlastně ani nebude vědět, jak se tam dostali.

Ministr zahraničí Jan Lipavský čelil během přednášky na londýnské univerzitě obviněním z podpory izraelské genocidy v Palestině a studenti ho označili za válečného zločince a donutili ho přednášku na doporučení bezpečnostních složek ukončit. Jak by asi obdobná přednáška dopadla v Čechách a je možné dát události z Londýna do souvislosti s nezvládnutou migrační politikou západních zemí?

Myslím, že u nás by to každému bylo jedno. Jednak jsou Češi spíše proizraelští a jednak by na Lipavského přednášku nikdo nešel. Ale v tom Londýně to má jiné grády… Lipánek se nám pěkně na vlastní kůži seznámil s hentím kulturním obohacením. Doufám, že si z toho vezme ponaučení. Minimálně to, že přestane mluvit na veřejnosti.

Ceny másla dál hýbou společností i politickými kruhy. Podle aktuálních dat Českého statistického úřadu teď za kostku másla lidé zaplatí průměrně 71 korun. A politici se navzájem obviňují, kdo za to může. Jak se podle Vás věci mají a kdo má takzvaně „máslo na hlavě“?

Takže… řekneme si, jak to je. Máslo se vyrábí zhruba za čtyřicet korun. O těch dalších třicet korun se podělí výrobce a prodejce. Výrobce si na to přirazí tři až pět korun, hytlermarket si přirazí zbytek. I kdyby Babiš začal prodávat máslo bez marže, jen za cenu nákladů, cena klesne tak o tři, čtyři koruny. Ale kdyby hytlermarkety prodávaly bez marže, tak cena másla klesne o pětadvacet korun.

Příčina drahého másla? Tomáš Prouza je mocnější než ministr. To je celé.

Od amerických prezidentských voleb neuběhly ani dva týdny a Donald Trump, jak se zdá, nezahálí. Svými kroky a nominacemi dává hned od počátku najevo, že své předvolební sliby hodlá nekompromisně naplnit. Evropští lídři se zdají být tak trochu zaskočeni a připadá mi, že tápou. Jako by hledali směr, kudy jít dál… nebo jak se co nejefektivněji změnám přizpůsobit… Bude teď Evropa podle Vás víc „jednotná“, nebo se naopak začnou více projevovat odlišné názory a proudy v jednotlivých zemích?

Shodneme se na tom, že zvolením Trumpa začaly Evropě težké časy? Shodneme.
Shodneme se na tom, že Evropa bude muset konat? Shodneme.
Shodneme se na tom, že kdykoliv na Evropu přišly těžké časy, tak každý stát začal jednat na svou pěst a na nějakou Leyenovou kašlal? Shodneme.

No tak!

Evropská unie není akceschopná. Nedokáže si poradit s jedním rebelujícím Orbánem a evropské instituce dokonce nedokážou ani vyhodit jednoho prostořekého blogera, co se jim tam drze nasáčkoval. Ale jeden rebelující Orbán je schopen celkem hladce konat i bez Evropské unie. Umí zajet do Ruska, Číny a v Americe umí přijít za tím správným hochem. Tohle všechno ojrobyrokrati neumějí a proto to dopadne jako za covidu. Každý stát si nakonec pojede na vlastní triko.